Что дешевле: БКТП на КРУЭ или БКТП на КСО?

Компания «Модуль» предлагает БКТП с двумя видами распределительных устройств:

Компактные распределительные устройства с элегазовой изоляцией типа Safering (ABB) и RM-6 (Schneider Electric).
Классические камеры КСО с воздушной изоляцией.

Правильный выбор распределительного устройства не всегда очевиден. Во-первых, вопреки расхожему мнению, КСО зачастую оказываются дороже КРУЭ. Если ячейка выполнена на базе вакуумного выключателя, то КСО, как правило, будет дороже. Если на базе предохранителя, то дешевле. Поэтому первый вопрос, который мы рекомендуем задавать заказчикам: требуется ли в схеме вакуумные выключатели. Если ответ положительный, то почти всегда выгоднее будет выбрать КРУЭ с экономической точки зрения.

Во-вторых, очень важную роль играет количество ячеек в подстанции. Поскольку камеры КСО намного габаритнее, чем КРУЭ, то бывает так, что для размещения КСО требуется дополнительный блок БКТП, что перечеркивает экономию от разницы в цене ячеек.

Для того чтобы сделать правильный выбор распределительного устройства, мы рекомендуем пользоваться следующей таблицей:

Мощность подстанции	Вид подстанции	Рекомендуемый тип РУВН
1000 кВА и более	Проходная	КРУЭ
1000 кВА и более	Тупиковая	КРУЭ
630 кВА и менее	Проходная + дополнительная отходящая линия	КРУЭ
630 кВА и менее	Проходная	КРУЭ и КСО примерно равнозначны
630 кВА и менее	Тупиковая	КСО

Как видно из таблицы, КРУЭ побеждает КСО почти во всех случаях, за редким исключением. Максимально оправданным выглядит применение камер КСО для тупиковых БКТП мощностью 630 кВА и менее. Но даже в этом случае следует подумать дважды и оценить не только текущую потребность, но и перспективную. Построив БКТП на КСО заказчик лишается возможности перспективного увеличения мощности подстанции и количества отходящих линий.

К списку вопросов